阿根廷在决赛加时阶段丢球之前，阿尔马达已经在左路做了很多不显眼的跑动。他没有球权，也很少在禁区前沿完成最后一传，但每一次启动都会带走一名防守球员。西班牙的防线之所以在第106分钟被波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡撕开，与阿根廷此前长时间被迫跟着无球跑动调整站位有直接关系。这届世界杯阿根廷走到决赛，靠的不是前场某个人的持球爆破，而是几名无球球员不断移动位置，为持球人腾出肋部的接球空间。
一、无球跑动的落点选择
阿尔马达跑动的落点很有规律。他很少往边线附近靠，更多是贴着中卫与边后卫之间的缝隙横向移动。这个位置一旦站住，持球人只要把球送进肋部，防守一方就必须做出选择：跟出来，身后露出空当；不跟，接球人可以直接转身面向球门。
对加拿大那场首战，阿根廷在1:1的局面下迟迟打不开左路的通道。阿尔马达多次从边路内收到中卫身前接球，迫使加拿大的中场线整体向左侧倾斜，拉林第78分钟扳平之前，阿根廷的进攻重心其实已经完全压在这一侧。
这种跑动不依赖速度。阿尔马达启动的时机更接近防守球员转头看球的瞬间，等对方中卫发现人已经跟丢，球往往已经从另一边送了过来。相比靠第一步强行甩开对手，这种方式对身体的消耗更小，也更容易在加时赛保持。
二、防线重心的被动转移
无球拉扯最直接的效果，是让对手的防线不再保持一条直线。阿根廷在中场持球时，阿尔马达会主动向有球一侧靠近，看起来像是要接应，实际上是在把对方的边后卫往内线拽。边后卫一旦内收，边路就空出来了。
第106分钟的制胜回合最能说明问题。波罗在右路传中之前，阿根廷的防线已经被迫向球的方向整体平移，尼科·威廉姆斯在禁区里争到落点时，身边并没有形成两人包夹。西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是这种让对手防线先失去平衡、再完成终结的方式。
但防线重心被牵动之后，反过来也会给阿根廷自己制造麻烦。中场球员如果不能在第一时间把球转移到空出来的肋部，跑动就变成了无效消耗，ng28平台对手只需要一次成功的整体回位就能把空当补上。
三、肋部空当的时间窗口
肋部的空当不会一直存在。防守球员回追的速度，决定了这个窗口只有一两秒。阿尔马达跑出位置之后，持球人必须在对方中场回撤到位之前完成传球，否则接球人拿到的就是一个背身、被贴住的球。
摩洛哥在16强对加拿大时，奥纳希梅开二度，两个进球都来自类似的肋部渗透。摩洛哥中场拿球后并不急于向前，而是等对方中场线跟着无球人移动出现错位，再把球塞进去。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，也是同一类跑位提前制造了空当。
阿根廷的问题在于，持球人有时会选择自己带球突破，而不是把球交给已经跑出位置的队友。一旦持球时间被拉长，对方的中卫就有机会重新站回原位，肋部的缝隙也随之合上。
四、加时赛阶段的跑动代价
到了加时赛，无球跑动的成本会明显上升。常规时间里可以连续做三四次折返，加时阶段往往做两次就要调整呼吸。阿尔马达在第62分钟之后依然保持着向肋部内收的频率，但幅度比上半场小了不少。
西班牙换上费兰·托雷斯之后，前场的跑动密度反而提高了。第106分钟那粒进球，费兰的插上正是因为阿根廷的防线在长时间被动移动后出现了短暂的站位迟疑。无球端的跑动优势，到了加时赛往往属于替补席更厚的一方。
阿根廷最终没能把比赛拖进点球大战，但阿尔马达这类球员的价值并不会因为一场失利被抹掉。他在无球状态下制造的位移，是持球人能够获得传球线路的前提，而这种能力在节奏更慢、对抗更密集的比赛里往往更难被替代。
从整届赛事看，阿根廷的进攻并不缺少能拿球的人，缺的是在拿球之前就已经把防守拉开的人。阿尔马达做的正是这件事，只是这类贡献不会出现在进球数据里，也不会出现在射门统计中，它只体现在防守球员回头找人的那半秒钟里。
西班牙用一次边中结合完成终结，阿根廷则在106分钟里反复试图用无球移动撬开同一道缝隙。两种方式都成立，区别在于前者只需要一次成功，后者需要每一次跑动都踩在正确的时机上。
